Å publisere det bildet var en heller uvennlig handling, Uffe. La oss bare håpe ingen tilfeldigvis finner bildet av henne med tilhørende tittel og viser det til henne. Det ville vært forferdelig. Hadde det vært meg, så hadde jeg nok tatt til tårene og følt meg forferdelig latterliggjort.
Skrevet mandag, 21. juli 2008 kl. 21:33 |Permalink
Skrevet mandag, 21. juli 2008 kl. 21:47 |Permalink
Uffe
@ Paul: Måske en kende udiplomatisk …
@ Regitze: Du må gerne overtage hende, hvis du tør …
Og selv tak – i lige måde!
@ Hege: Intet ligger denne blog fjernere end at ville latterliggøre nogen eller være uvenlig. På den anden side: når man klæder sig så opsigtsvækkende og færdes i det offentlige rum, indebærer det risikoen for at blive lagt mærke til – og fotograferet. I øvrigt vil jeg mene, at ingen person på billedet vil kunne identificeres af andre end dem selv, og man behøver jo strengt taget ikke lægge andet i billedteksten, end hvad den oplyser. Men jo, selvfølgelig er det for sjovs skyld, og det er nok heller ikke helt politisk korrekt at lægge billedet ud. Men hva’ faen, det er sommer.
@ Rasmine: Præcis.
@ Irene: Tastes differ. And please don’t patronize.
Skrevet mandag, 21. juli 2008 kl. 22:05 |Permalink
Sommer eller ikke sommer. Det handler da for pokker ikke bare om bildet, – men om bildeteksten under. Og du ser selv på den første kommentarer hvilke assosiasjoner det gav. Stygt!
Men deg om det. Godt vi bare treffes her i Bloggland, for nå ville jeg aldri kunne gå sammen med deg noe sted uten å tenke på dette bildet. Det kunne jo vært meg, men med litt andre klær, det skal sies.
Skrevet mandag, 21. juli 2008 kl. 22:32 |Permalink
arj. stop.
den unge kvinde var i den grad synlig, lige som i når vi andre er synlige. hun var stowt og havde nogle fantastiske bling-bling øreringe på, som man så ikke lige kan se.
og hun er stor som en lille elefant og trives ok i sig selv, ellers havde vi ikke set hende. der er en syndflod af mennesker, man ikke ville drømme om at evindeligtgøre, fordi det ville være tarveligt.
ærgerligt, at I ikke kan se hendes kraft.
jeg synes, hun er skøn.
Skrevet mandag, 21. juli 2008 kl. 22:43 |Permalink
Bravo, Regitze! Jeg greb mig selv i at skrive, at hun egentlig var ret flot trods sin størrelse, men turde ikke, fordi jeg ikke selv hører til de myndeslanke ;-)
Skrevet mandag, 21. juli 2008 kl. 22:47 |Permalink
Uffe
@ Irene: (nok ikke i en hvilken som helst sammenhæng, men never mind).
@ Hege: Tak. Og lad mig gentage, det netop var skørtet, der gjorde udslaget.
Skrevet mandag, 21. juli 2008 kl. 22:50 |Permalink
Jeg burde nok ikke delta i denne diskusjonen, rett og slett fordi jeg føler meg så personlig truffet. Jeg er ingen upartisk debattant. Men det hjelper ikke at man sier at hun er stor og flott, for det er noe som kommer i etterkant. Det sier jo folk alltid. Damen er avbildet og teksten forteller at hun ligner en elefant. Så kommer første kommentar og utvider elefantsammenligningen ved å si at man ikke skal fore henne mer. Sånn leser jeg det.
De fleste overvektige sliter forferdelig med sin overvekt. Skamfølelsen er der hele tiden, og vi har lett for å tenke at mennesker vi omgir oss med bare ser vår overvekt og ikke hvem vi ellers er. Våre venner og vår familie forsøker å fotelle oss at det ikke er sånn, men det sitter langt inne å tro det.
Når jeg så ser dette bildet, velter det opp med en gang: Jeg hadde rett, – det er sånn folk rundt oss ser oss, det er sånn bloggskibentene her ser oss, – som elefanter som burde vært nektet mat. I en stund framover nå vil jeg igjen tenke at alle ser på meg kun som en elefant.
Denne store kvinnen gikk i zoo med sitt lille barn, og en Uffe gikk bak henne, tok bildet og la det ut på nettet til allmenn forlystelse. Sånn er det jo faktisk! Så kan man jo bare gjøre den vanlige empatispeilingen: Hva om det var meg, hva ville jeg følt?
Om hun kan gjenkjennes er kanskje ikke så viktig. Jeg forsøker bare å fotelle hva dette bildet med tilhørende tekst kommuniserer til meg og mange andre med alt for mange kilo på kroppen. En annen ting er at hun selvfølgelig kan idetifiseres av alle som kjenner henne. Sannsynligheten er likevel liten for at hun skal komme inn akkurat her. Det hadde for øvrig vært interessant, så kunne vi jo hørt hvordan hun hadde opplevd det.
Jeg tror dette er første gang i mitt liv jeg skriver en så kritisk bloggkommentar. Dette traff meg bare sånn i mellomgulvet. Kanskje ble jeg også skuffet.
Skrevet mandag, 21. juli 2008 kl. 23:07 |Permalink
Hege, det var netop empatien der slog mig, deraf kritikken …
Skrevet mandag, 21. juli 2008 kl. 23:19 |Permalink
Peter H. M.
Jeg kørte engang som rickshaw-chauffør et par piger/kvinder op ad Strøget. En mand kom med tilråb til den ene pige, som var kraftig. Hun svarede:
‘Are you calling me fat? I’m just a whole lotta woman!’
..
/glorie on
Ca. en time før jeg så billedet, talte jeg i telefon med en veninde. Da jeg skulle beskrive en pige, jeg så i weekenden, fik jeg problemer med at få det sagt. Jeg havde nemlig for et stykke tid siden besluttet mig til ikke at tale nedsættende om kvinders udseende.
..
Skørtet har måske flere funktioner for hende på billedet, men én af dem er jo at hun gerne vil skjule sin bagdel.
Og når hun nu gerne vil skjule sin bagdel, så kan det være, at hun også gerne vil undgå at blive fotograferet af en blogger (og sikkert heller ikke af en blotter, men det er jo en helt anden sag).
Jeg mener med andre ord ikke, at hun med skørtet går med røven i klaskehøjde.
/glorie off
Skrevet mandag, 21. juli 2008 kl. 23:43 |Permalink
Men dog men dog! Nå, men jeg blev nu også lidt overrasket, nok mest fordi det ligger lidt uden for din sædvanlige stil Uffe.
Og så kan jeg jo næppe selv tillade mig at komme efter nogen, hvad “udhængning” angår.
Nu tør man næsten ikke spørge om du har flere billeder fra Zoo ;o)
Skrevet mandag, 21. juli 2008 kl. 23:54 |Permalink
Uffe
@ Hege: Jeg synes, din seneste kommentar lukker for al yderligere diskussion, når du skriver, at folk alligevel ikke mener, hvad de siger, når de siger noget positivt om overvægtige personer. Hvad skal man/jeg så gøre andet end at undskylde? Det er jeg ikke til sinds, for der ligger ingen intention om at ville såre nogen bag offentliggørelsen af billedet.
Men hvad enten man lægger et billede ud på sin blog eller ej (med eller uden billedtekst), forholder det sig sådan, at enhver afvigelse fra ‘normen’ kalder på opmærksomhed – herunder vittigheder – det gælder tykke, tynde, høje, lave, fortsæt selv. Store dele af min familie ligner malerier af Rubens – enorme mænd og kvinder – så det ved jeg alt om. I øvrigt er min egen næse ualmindelig spids (hvad jeg selvsagt ikke så godt kan lave om på) – og den undslipper heller ikke vittighederne.
Og jeg forstår ikke, at du ikke vil forholde dig til det, når jeg (nu for tredje gang) skriver, at det er skørtet, der er den egentlige ‘hovedperson’.
@ Irene: Jeg ønsker mig et instrument, der entydigt kan måle graden af empati.
@ Peter H. M.: Ikke med min bedste vilje kan jeg se, at diskussionen har noget specifikt med kvinder at gøre – bortset fra, at det er de færreste mænd, der går med skørt.
@ Benny: Tak for bidraget, jeg tror du har ret et langt stykke ad vejen. Med hensyn til flere billeder fra Zoo tog jeg nogle af elefanterne, men de er ikke gode nok til at lægge ud …
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 0:09 |Permalink
spændende at observere, at et simpelt billede uden nogen tekst kan afføde sådan en storm af kommentarer.
Jeg synes selv at hovedindlæget er et strålende eksempel på hvad kunst er.
Det er ikke motivets skyld, men snarere det faktum, at du har valgt at lægge det ud.
Det rummer ikke noget udtryk for en holdning til selve kvinden. Der er blot tale om en eksponering, som folk så reflekterer på.
Gad vide hvor mange der kom til at tænke, i det sekund de klikkede på “send”: hvorfor skrev jeg egentlig det???
Man kan så spekulere i om der ligger en skjult stillingtagen i oplysningen om, at hun er set i nærheden af elefant-anlægget, men det tilskriver jeg selvfølgelig tilfældighederne.
Kort og godt Uffe….
Det er enkelt…. Det er smukt…
Det er interaktivt….
Du er en sand mester.
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 0:18 |Permalink
Uffe, i dette tilfælde er graden af empati på min part stor. Den kan ikke måles, den kan føles … Jeg synes det er skammeligt du har valgt at offentliggøre billedet, det er dit valg og der er mange her, der synes det er sjovt og det har jo altså også sin ret.
Jeg tillader mig ikke at deltage yderligere i diskussionen.
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 0:29 |Permalink
Kent: Bildet er ikke uten tekst. Det er jo nettopp teksten som er hele poenget.
Uffe: Jeg sier ikke at folk ikke mener det når de sier noe positivt om overvektige personer. Fortsatt vil jeg forsøke å ha tillit til at de fleste mennesker mener det de sier uansett hva det handler om. Jeg sier bare at ditt bilde MED TEKST undergraver denne tilliten. Jeg mente også at det fortalte hva du mente om overvektige mennesker. Årsaken til denne antagelsen er altså kombinasjonen bilde og tekst. Du er så kompetent og presis på bloggen din, at det ikke falt meg inn at teksten ikke betydde noe denne gangen. Jeg så det som en helhet. Når du nå insisterer på at det er skjørtet som var poenget, så må jeg tro deg på ditt ord. Det betyr altså som Kent skriver, at det var tilfeldig at du skrev akkurat den teksten. Det handler om skjørtet! Det kunne like godt vært en slank kvinne med noenlunde det samme antrekket, og hun kunne like godt ha stått i nærheten av giraffene.
Som nevnt er jeg en ganske sensitiv leser i denne sammenhengen. Jeg tror derfor at jeg melder meg av i denne runden.
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 0:41 |Permalink
Uffe
@ Kent og Lone: Tak for de ord.
@ Irene og Hege: Jeg orker heller ikke mere, og det er ikke med min bedste vilje, at diskussionen er kommet så vidt. Eller for den sags skyld at det overhovedet er endt med en diskussion.
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 0:52 |Permalink
Peter H. M.
Jo mere vi diskuterer, jo mere eksponeret er hun.
Jeg synes det er rart at diskutere med alvor, men jeg tror du er nødt til at lave en ny posting, som kan fjerne fokus fra denne.
Den skal være opsigtsvækkende, så derfor foreslår jeg at du poster et nøgen-foto af dig selv (gerne fra en vinkel så vi kan se din næse i profil).
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 2:07 |Permalink
Andre ser en dejlig sexet stor pige de gerne ville rulle i høet med.
Det er helt op til beskueren hvad man ser og hvilke filtre man ser det med, med filtre mener jeg at nogen ser det ydmygende og andre ser det som sjovt. IGEN det er op til beskueren hvad man ser.
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 8:45 |Permalink
Uffe
@ Peter H.M.: Ikke noget helt dårligt forslag, men kan du garantere for, at interessen vil samle sig om næsen?
@ Susan: En overvejelse værd, men hvor finder jeg et skørt, der overtrumfer det turkis skørt på billedet?
@ Sister Bonde: Tak – det er en gave, når et indlæg bliver modtaget i den rette ånd.
@ Morfar: Jeg ville ønske, at jeg selv havde kunnet udtrykke det så kort og præcist – tak.
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 10:51 |Permalink
som jeg plejer at sige:
Når jeg har sagt noget har det ikke længere nogen relevans hvad jeg mente med det, jeg sagde. Det eneste der har betydning er det du forstår ved det jeg siger. Og her er det dig der bærer ansvaret. For du skal ikke pådutte mig en mening udfra din forstand.
Jeg må tilslutte mig Morfar…..
De mennesker der valgte at blive forargede burde skamme sig, for det var dém der så det grimme, det slemme…
det var deres egen tankegang der gjorde det “formasteligt”. Til dem vil jeg blot sige: når du peger på andre, er der altid tre fingre der peger mod dig selv. (og en der peger opad)
angående overtrumfende skørter kan jeg anbefale BAZAR-VEST i Århus. Der kan du få din lyst stillet hvad spraglede skørter angår ;)
Jeg er i øvrigt ret vild med den “regnhjælm” du har på oppe i headeren. hvor kan de købes??
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 13:15 |Permalink
Uffe
Jeg tilslutter mig selvfølgelig manifestet.
Lige nøjagtig dén paraplyhat kan vist ikke købes. Det er en ganske almindelig paraply, der er blevet syet om i Photoshop. Men hvis du søger på ‘umbrella hat’ i Google, vil du blive bombarderet med noget, der ligner.
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 14:24 |Permalink
Gitte
DET er humor :oD
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 14:42 |Permalink
Peter H. M.
-> Uffe:
It depends, men jeg foreslår at du poserer iført en lang frakke. På den måde er du en blotter-blogger.
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 15:32 |Permalink
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 15:38 |Permalink
Peter H. M.
I øvrigt kan man jo sige, at det er et ret skørt skørt hun har på.
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 16:15 |Permalink
Peter H. M.
(Et sted har jeg en fil liggende…en scanning af et billede af dig i Euroman. Du ved…det er billedet hvor du har en lynlås for munden. Det ville passe så godt til denne posting).
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 16:20 |Permalink
Uffe
Tak, Gitte.
Ingen årsag, dr. Morfar!
Utroligt, hvad man har stået model til i tidens løb, Peter!
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 18:16 |Permalink
Peter H. M.
Ja, det skørtede ikke på påfund.
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 18:28 |Permalink
C.O.
Ja, det ligner et skørt, men er i virkeligheden en lang bluse ( se i halskanten) som hun lige har smuttet en trøje over-værre er det ikke..det var vel lidt småkøligt?
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 18:50 |Permalink
Jeg må indrømme, at jeg tilslutter mig Irenes og Heges kommentarer. Jeg bryder mig ikke om anvendelsen af billedet og den medfølgende undertekst, men sådan er vi så forskellige.
Måske har det noget at gøre med, at Stefan lige har taget et lignende billede af mig i Knuthenborg, som meget tydeligt viser en ualmindeligt barmfager kvinde, som sammen med sin lille søn klapper en kamel.
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 19:21 |Permalink
Uffe
@ C.O.: Det er en mulighed, men det kunne vel også være en kjole?
@ HenrietteB: Så kan man vel ikke gøre sig håb om at få det at se …
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 20:02 |Permalink
Sagen er jo netop, at jeg sagtens kan se, at jeg vejer 10 kg for meget og også sagtens kan more mig over kombinationen enorme jader + kamelpukler.
Til gengæld tror jeg, jeg ville blive ked af at finde et billede af mig selv, som morede sig over netop denne kombination, på et vildt fremmed menneskes blog.
En klog sygeplejelærer sagde engang til mig, at man skal huske, at det altid er patientens privilegium at spøge med sin egen situation – og det synes jeg egentlig er et godt princip at følge, også når man kommenterer på andre menneskers udseende, påklædning o.s.v.
Min pointe er vist, at der er stor forskel på, om jeg selv i morskabsøjemed sætter et billede af mine egne kiksede tøjvalg og dermed lidet flatterende feriebilleder på egen blog, eller om jeg fotoknipser et tilfældigt menneske på gaden, jeg ikke kender.
Det sidste synes jeg ikke er så sjovt, for måske bliver vedkommende ked af det. Og det er der egentlig ingen grund til – der er jo masser af andet at grine af i verden…
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 20:34 |Permalink
GoodKnight
Jeg syntes det var fedt at være i Zoo med jer.
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 20:46 |Permalink
Brorsan
Det er hvepsetid! Dejligt billede af en sexet, dejlig dame med et sjovt skørt på (eller T-shirt). Du er så iøvrigt hermed ikke med til at opretholde det syge anorektiske kvindeideal dikteret af sydeuropæiske modehuse (ved kun at vise sjove billeder af aspargestynde piger på 13)…
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 20:46 |Permalink
Uffe
@ HenrietteB: Vi bliver ikke enige. Som sagt synes jeg, Morfar og Kenneth har ramt sømmet på hovedet med deres kommentarer.
@ Goodknight: Tak, i lige måde, jeg synes også det var en fed oplevelse!
@ Brorsan: Endnu en ligesindet, og vist er det hvepsetid! Tillad mig i øvrigt at gøre opmærksom på, at det ikke er første gang, jeg vender mig mod det anorektiske kvindeideal: http://stenstrop.dk/?p=127
Skrevet tirsdag, 22. juli 2008 kl. 21:54 |Permalink
Jeg ville måske have købt din henvisning til Morfars kommentar o.s.v., hvis ikke det var fordi, du havde arkiveret blogindlægget under kategorien “slapstick”.
Dette signalerer, at afsenderen (du) af budskabet (billedet) mener, at billedet skal opfattes komisk.
Jeg slår mig tåls med, at vi ganske enkelt ikke har samme form for humor – hvilket bestemt er en ærlig sag.
Der skal lidt mere til, end en lidt for tyk kvinde i et elefanthus, før jeg morer mig.
Jeg håber inderligt for sylfiden at hun, eller en af hendes bedste venner, ser billedet og tænker “GUD, er jeg/hun SÅ stor?!!”
Ikke før mine nærmeste tog fat i mig og konfronterede mig med min overvægt (parret med et taktisk heldigt besøg på en meget præcis badevægt) indså jeg at jeg vejede 30 kg for meget. Nu mangler jeg lige 5-7 stykker, så ser det snart fint ud igen. Men hold op hvor var jeg glad for den bratte opvågning, der hev mig ud af überspisningen. Læs gerne, og se gerne billeder:
PS: Godt nok tog Slankedoktor sig forbehold til at rette i min historie, men for lige at få nogle ting på det rene:
Overskriften siger at jeg tabte 22 kg.
Som det fremgår af teksten tabte jeg 17 med slankedoktorprogrammet.
Der står også at jeg meldte mig som guldmedlem. Det er løgn. Jeg meldte mig som bronzemedlem, hvilket er langt billigere, og altså åbenbart rigeligt til mig.
Skrevet fredag, 25. juli 2008 kl. 14:10 |Permalink
Uffe
Tak for spændende input. Jeg er dybt imponeret over din beslutning – og over resultatet.
Skrevet fredag, 25. juli 2008 kl. 18:00 |Permalink
Ingen trackbacks
Du kan lægge et trackback ved at bruge denne URL: http://stenstrop.dk/wp-trackback.php?p=775
57 kommentarer
Giv hende et skilt på måsen med
FODRING FORBUDT
aarj, Uffe! hun var min :))
man kan se på de små søde ører, at hun ikke er fra Afrika.
tak for i dag. vi sidder og efternyder.
Å publisere det bildet var en heller uvennlig handling, Uffe. La oss bare håpe ingen tilfeldigvis finner bildet av henne med tilhørende tittel og viser det til henne. Det ville vært forferdelig. Hadde det vært meg, så hadde jeg nok tatt til tårene og følt meg forferdelig latterliggjort.
Det er måske nok lidt synd – men ærlig talt: Jeg fatter simpelthen ikke det skørt!
Sorry Hon, that’s well below par.
@ Paul: Måske en kende udiplomatisk …
@ Regitze: Du må gerne overtage hende, hvis du tør …
Og selv tak – i lige måde!
@ Hege: Intet ligger denne blog fjernere end at ville latterliggøre nogen eller være uvenlig. På den anden side: når man klæder sig så opsigtsvækkende og færdes i det offentlige rum, indebærer det risikoen for at blive lagt mærke til – og fotograferet. I øvrigt vil jeg mene, at ingen person på billedet vil kunne identificeres af andre end dem selv, og man behøver jo strengt taget ikke lægge andet i billedteksten, end hvad den oplyser. Men jo, selvfølgelig er det for sjovs skyld, og det er nok heller ikke helt politisk korrekt at lægge billedet ud. Men hva’ faen, det er sommer.
@ Rasmine: Præcis.
@ Irene: Tastes differ. And please don’t patronize.
Jo, jo … Det gør de da, men denne her er umådeligt personlig og Danmark er et umådeligt lille land. Jeg brøs mig altså ikke om den, OK?
(Mht. at ‘patronize’, så vil jeg lige præcisere at her i landet er det en venlighed at kalde ‘nogen’ Hon.)
Sommer eller ikke sommer. Det handler da for pokker ikke bare om bildet, – men om bildeteksten under. Og du ser selv på den første kommentarer hvilke assosiasjoner det gav. Stygt!
Men deg om det. Godt vi bare treffes her i Bloggland, for nå ville jeg aldri kunne gå sammen med deg noe sted uten å tenke på dette bildet. Det kunne jo vært meg, men med litt andre klær, det skal sies.
Åh, hvor er det dejligt, at vi er så forskellige! :-D
arj. stop.
den unge kvinde var i den grad synlig, lige som i når vi andre er synlige. hun var stowt og havde nogle fantastiske bling-bling øreringe på, som man så ikke lige kan se.
og hun er stor som en lille elefant og trives ok i sig selv, ellers havde vi ikke set hende. der er en syndflod af mennesker, man ikke ville drømme om at evindeligtgøre, fordi det ville være tarveligt.
ærgerligt, at I ikke kan se hendes kraft.
jeg synes, hun er skøn.
Bravo, Regitze! Jeg greb mig selv i at skrive, at hun egentlig var ret flot trods sin størrelse, men turde ikke, fordi jeg ikke selv hører til de myndeslanke ;-)
@ Irene: (nok ikke i en hvilken som helst sammenhæng, men never mind).
@ Hege: Tak. Og lad mig gentage, det netop var skørtet, der gjorde udslaget.
Uffe, lad mig præcisere yderligere. I dette tilfælde er det en venlighed! ;-)
Godt så.
Jeg burde nok ikke delta i denne diskusjonen, rett og slett fordi jeg føler meg så personlig truffet. Jeg er ingen upartisk debattant. Men det hjelper ikke at man sier at hun er stor og flott, for det er noe som kommer i etterkant. Det sier jo folk alltid. Damen er avbildet og teksten forteller at hun ligner en elefant. Så kommer første kommentar og utvider elefantsammenligningen ved å si at man ikke skal fore henne mer. Sånn leser jeg det.
De fleste overvektige sliter forferdelig med sin overvekt. Skamfølelsen er der hele tiden, og vi har lett for å tenke at mennesker vi omgir oss med bare ser vår overvekt og ikke hvem vi ellers er. Våre venner og vår familie forsøker å fotelle oss at det ikke er sånn, men det sitter langt inne å tro det.
Når jeg så ser dette bildet, velter det opp med en gang: Jeg hadde rett, – det er sånn folk rundt oss ser oss, det er sånn bloggskibentene her ser oss, – som elefanter som burde vært nektet mat. I en stund framover nå vil jeg igjen tenke at alle ser på meg kun som en elefant.
Denne store kvinnen gikk i zoo med sitt lille barn, og en Uffe gikk bak henne, tok bildet og la det ut på nettet til allmenn forlystelse. Sånn er det jo faktisk! Så kan man jo bare gjøre den vanlige empatispeilingen: Hva om det var meg, hva ville jeg følt?
Om hun kan gjenkjennes er kanskje ikke så viktig. Jeg forsøker bare å fotelle hva dette bildet med tilhørende tekst kommuniserer til meg og mange andre med alt for mange kilo på kroppen. En annen ting er at hun selvfølgelig kan idetifiseres av alle som kjenner henne. Sannsynligheten er likevel liten for at hun skal komme inn akkurat her. Det hadde for øvrig vært interessant, så kunne vi jo hørt hvordan hun hadde opplevd det.
Jeg tror dette er første gang i mitt liv jeg skriver en så kritisk bloggkommentar. Dette traff meg bare sånn i mellomgulvet. Kanskje ble jeg også skuffet.
Hege, det var netop empatien der slog mig, deraf kritikken …
Jeg kørte engang som rickshaw-chauffør et par piger/kvinder op ad Strøget. En mand kom med tilråb til den ene pige, som var kraftig. Hun svarede:
‘Are you calling me fat? I’m just a whole lotta woman!’
..
/glorie on
Ca. en time før jeg så billedet, talte jeg i telefon med en veninde. Da jeg skulle beskrive en pige, jeg så i weekenden, fik jeg problemer med at få det sagt. Jeg havde nemlig for et stykke tid siden besluttet mig til ikke at tale nedsættende om kvinders udseende.
..
Skørtet har måske flere funktioner for hende på billedet, men én af dem er jo at hun gerne vil skjule sin bagdel.
Og når hun nu gerne vil skjule sin bagdel, så kan det være, at hun også gerne vil undgå at blive fotograferet af en blogger (og sikkert heller ikke af en blotter, men det er jo en helt anden sag).
Jeg mener med andre ord ikke, at hun med skørtet går med røven i klaskehøjde.
/glorie off
Men dog men dog! Nå, men jeg blev nu også lidt overrasket, nok mest fordi det ligger lidt uden for din sædvanlige stil Uffe.
Og så kan jeg jo næppe selv tillade mig at komme efter nogen, hvad “udhængning” angår.
Nu tør man næsten ikke spørge om du har flere billeder fra Zoo ;o)
@ Hege: Jeg synes, din seneste kommentar lukker for al yderligere diskussion, når du skriver, at folk alligevel ikke mener, hvad de siger, når de siger noget positivt om overvægtige personer. Hvad skal man/jeg så gøre andet end at undskylde? Det er jeg ikke til sinds, for der ligger ingen intention om at ville såre nogen bag offentliggørelsen af billedet.
Men hvad enten man lægger et billede ud på sin blog eller ej (med eller uden billedtekst), forholder det sig sådan, at enhver afvigelse fra ‘normen’ kalder på opmærksomhed – herunder vittigheder – det gælder tykke, tynde, høje, lave, fortsæt selv. Store dele af min familie ligner malerier af Rubens – enorme mænd og kvinder – så det ved jeg alt om. I øvrigt er min egen næse ualmindelig spids (hvad jeg selvsagt ikke så godt kan lave om på) – og den undslipper heller ikke vittighederne.
Og jeg forstår ikke, at du ikke vil forholde dig til det, når jeg (nu for tredje gang) skriver, at det er skørtet, der er den egentlige ‘hovedperson’.
@ Irene: Jeg ønsker mig et instrument, der entydigt kan måle graden af empati.
@ Peter H. M.: Ikke med min bedste vilje kan jeg se, at diskussionen har noget specifikt med kvinder at gøre – bortset fra, at det er de færreste mænd, der går med skørt.
@ Benny: Tak for bidraget, jeg tror du har ret et langt stykke ad vejen. Med hensyn til flere billeder fra Zoo tog jeg nogle af elefanterne, men de er ikke gode nok til at lægge ud …
spændende at observere, at et simpelt billede uden nogen tekst kan afføde sådan en storm af kommentarer.
Jeg synes selv at hovedindlæget er et strålende eksempel på hvad kunst er.
Det er ikke motivets skyld, men snarere det faktum, at du har valgt at lægge det ud.
Det rummer ikke noget udtryk for en holdning til selve kvinden. Der er blot tale om en eksponering, som folk så reflekterer på.
Gad vide hvor mange der kom til at tænke, i det sekund de klikkede på “send”: hvorfor skrev jeg egentlig det???
Man kan så spekulere i om der ligger en skjult stillingtagen i oplysningen om, at hun er set i nærheden af elefant-anlægget, men det tilskriver jeg selvfølgelig tilfældighederne.
Kort og godt Uffe….
Det er enkelt…. Det er smukt…
Det er interaktivt….
Du er en sand mester.
Det er det bedste foto, jeg har set fra Zoo i dag.
Uffe, i dette tilfælde er graden af empati på min part stor. Den kan ikke måles, den kan føles … Jeg synes det er skammeligt du har valgt at offentliggøre billedet, det er dit valg og der er mange her, der synes det er sjovt og det har jo altså også sin ret.
Jeg tillader mig ikke at deltage yderligere i diskussionen.
Kent: Bildet er ikke uten tekst. Det er jo nettopp teksten som er hele poenget.
Uffe: Jeg sier ikke at folk ikke mener det når de sier noe positivt om overvektige personer. Fortsatt vil jeg forsøke å ha tillit til at de fleste mennesker mener det de sier uansett hva det handler om. Jeg sier bare at ditt bilde MED TEKST undergraver denne tilliten. Jeg mente også at det fortalte hva du mente om overvektige mennesker. Årsaken til denne antagelsen er altså kombinasjonen bilde og tekst. Du er så kompetent og presis på bloggen din, at det ikke falt meg inn at teksten ikke betydde noe denne gangen. Jeg så det som en helhet. Når du nå insisterer på at det er skjørtet som var poenget, så må jeg tro deg på ditt ord. Det betyr altså som Kent skriver, at det var tilfeldig at du skrev akkurat den teksten. Det handler om skjørtet! Det kunne like godt vært en slank kvinne med noenlunde det samme antrekket, og hun kunne like godt ha stått i nærheten av giraffene.
Som nevnt er jeg en ganske sensitiv leser i denne sammenhengen. Jeg tror derfor at jeg melder meg av i denne runden.
@ Kent og Lone: Tak for de ord.
@ Irene og Hege: Jeg orker heller ikke mere, og det er ikke med min bedste vilje, at diskussionen er kommet så vidt. Eller for den sags skyld at det overhovedet er endt med en diskussion.
Jo mere vi diskuterer, jo mere eksponeret er hun.
Jeg synes det er rart at diskutere med alvor, men jeg tror du er nødt til at lave en ny posting, som kan fjerne fokus fra denne.
Den skal være opsigtsvækkende, så derfor foreslår jeg at du poster et nøgen-foto af dig selv (gerne fra en vinkel så vi kan se din næse i profil).
Peter – jeg vil hellere se Uffe i skoert og med ansigtet vendt i profil.
Jeg stiller ogsaa gerne op til et foto ved girafferne :-)
Jeg må le – eller det gjorde jeg da jeg så billedet – for det er Uffes stil.
Med al respekt:
Det er et billede af en dame.
Nogen ser en fed dame.
Andre ser en dejlig sexet stor pige de gerne ville rulle i høet med.
Det er helt op til beskueren hvad man ser og hvilke filtre man ser det med, med filtre mener jeg at nogen ser det ydmygende og andre ser det som sjovt. IGEN det er op til beskueren hvad man ser.
@ Peter H.M.: Ikke noget helt dårligt forslag, men kan du garantere for, at interessen vil samle sig om næsen?
@ Susan: En overvejelse værd, men hvor finder jeg et skørt, der overtrumfer det turkis skørt på billedet?
@ Sister Bonde: Tak – det er en gave, når et indlæg bliver modtaget i den rette ånd.
@ Morfar: Jeg ville ønske, at jeg selv havde kunnet udtrykke det så kort og præcist – tak.
som jeg plejer at sige:
Når jeg har sagt noget har det ikke længere nogen relevans hvad jeg mente med det, jeg sagde. Det eneste der har betydning er det du forstår ved det jeg siger. Og her er det dig der bærer ansvaret. For du skal ikke pådutte mig en mening udfra din forstand.
Jeg må tilslutte mig Morfar…..
De mennesker der valgte at blive forargede burde skamme sig, for det var dém der så det grimme, det slemme…
det var deres egen tankegang der gjorde det “formasteligt”. Til dem vil jeg blot sige: når du peger på andre, er der altid tre fingre der peger mod dig selv. (og en der peger opad)
angående overtrumfende skørter kan jeg anbefale BAZAR-VEST i Århus. Der kan du få din lyst stillet hvad spraglede skørter angår ;)
Jeg er i øvrigt ret vild med den “regnhjælm” du har på oppe i headeren. hvor kan de købes??
Jeg tilslutter mig selvfølgelig manifestet.
Lige nøjagtig dén paraplyhat kan vist ikke købes. Det er en ganske almindelig paraply, der er blevet syet om i Photoshop. Men hvis du søger på ‘umbrella hat’ i Google, vil du blive bombarderet med noget, der ligner.
DET er humor :oD
-> Uffe:
It depends, men jeg foreslår at du poserer iført en lang frakke. På den måde er du en blotter-blogger.
Tak skal du have Dr. Stenstrop!
I øvrigt kan man jo sige, at det er et ret skørt skørt hun har på.
(Et sted har jeg en fil liggende…en scanning af et billede af dig i Euroman. Du ved…det er billedet hvor du har en lynlås for munden. Det ville passe så godt til denne posting).
Tak, Gitte.
Ingen årsag, dr. Morfar!
Utroligt, hvad man har stået model til i tidens løb, Peter!
Ja, det skørtede ikke på påfund.
Ja, det ligner et skørt, men er i virkeligheden en lang bluse ( se i halskanten) som hun lige har smuttet en trøje over-værre er det ikke..det var vel lidt småkøligt?
Jeg må indrømme, at jeg tilslutter mig Irenes og Heges kommentarer. Jeg bryder mig ikke om anvendelsen af billedet og den medfølgende undertekst, men sådan er vi så forskellige.
Måske har det noget at gøre med, at Stefan lige har taget et lignende billede af mig i Knuthenborg, som meget tydeligt viser en ualmindeligt barmfager kvinde, som sammen med sin lille søn klapper en kamel.
@ C.O.: Det er en mulighed, men det kunne vel også være en kjole?
@ HenrietteB: Så kan man vel ikke gøre sig håb om at få det at se …
Uffe, det ved man skam aldrig ;-)
Sagen er jo netop, at jeg sagtens kan se, at jeg vejer 10 kg for meget og også sagtens kan more mig over kombinationen enorme jader + kamelpukler.
Til gengæld tror jeg, jeg ville blive ked af at finde et billede af mig selv, som morede sig over netop denne kombination, på et vildt fremmed menneskes blog.
En klog sygeplejelærer sagde engang til mig, at man skal huske, at det altid er patientens privilegium at spøge med sin egen situation – og det synes jeg egentlig er et godt princip at følge, også når man kommenterer på andre menneskers udseende, påklædning o.s.v.
Min pointe er vist, at der er stor forskel på, om jeg selv i morskabsøjemed sætter et billede af mine egne kiksede tøjvalg og dermed lidet flatterende feriebilleder på egen blog, eller om jeg fotoknipser et tilfældigt menneske på gaden, jeg ikke kender.
Det sidste synes jeg ikke er så sjovt, for måske bliver vedkommende ked af det. Og det er der egentlig ingen grund til – der er jo masser af andet at grine af i verden…
Jeg syntes det var fedt at være i Zoo med jer.
Det er hvepsetid! Dejligt billede af en sexet, dejlig dame med et sjovt skørt på (eller T-shirt). Du er så iøvrigt hermed ikke med til at opretholde det syge anorektiske kvindeideal dikteret af sydeuropæiske modehuse (ved kun at vise sjove billeder af aspargestynde piger på 13)…
@ HenrietteB: Vi bliver ikke enige. Som sagt synes jeg, Morfar og Kenneth har ramt sømmet på hovedet med deres kommentarer.
@ Goodknight: Tak, i lige måde, jeg synes også det var en fed oplevelse!
@ Brorsan: Endnu en ligesindet, og vist er det hvepsetid! Tillad mig i øvrigt at gøre opmærksom på, at det ikke er første gang, jeg vender mig mod det anorektiske kvindeideal: http://stenstrop.dk/?p=127
Er du sikker paa at modellen ikke er den samme, blot har hun tabt adskillige kilo paa billedet fra Zoo?
Det eneste der ikke er smukt ved hende er hendes opsmøgede jeans.
Man kan aldrig vide …
Jeg ville måske have købt din henvisning til Morfars kommentar o.s.v., hvis ikke det var fordi, du havde arkiveret blogindlægget under kategorien “slapstick”.
Dette signalerer, at afsenderen (du) af budskabet (billedet) mener, at billedet skal opfattes komisk.
Jeg slår mig tåls med, at vi ganske enkelt ikke har samme form for humor – hvilket bestemt er en ærlig sag.
Der skal lidt mere til, end en lidt for tyk kvinde i et elefanthus, før jeg morer mig.
:-)
Nu har jeg lyst til at henvise til Regitzes kommentar: ‘arj. stop.’
hvad med en elefant i en slik-butik så?? HenrietteB….
hilsen kænned’
Undskyld, Kent – du er velkommen til at kalde mig Olfert.
kunne aldrig falde mig ind ;)
Jeg er alligevel så vant til at blive kaldt alt muligt….
Som f.eks. da man forvekslede mit efternavn på et apotek.
Den flinke dame havde tydet lægens kragetæ’r som VALIUM…..
KENT VALIUM sagde hun ligeså højt…
*LOL*
GISP!!!
Tak for at jeg pludselig blev MEGET gladere for min egen (ferie-fede) krop!
Rigtig go’ weekend. :)
Jeg håber inderligt for sylfiden at hun, eller en af hendes bedste venner, ser billedet og tænker “GUD, er jeg/hun SÅ stor?!!”
Ikke før mine nærmeste tog fat i mig og konfronterede mig med min overvægt (parret med et taktisk heldigt besøg på en meget præcis badevægt) indså jeg at jeg vejede 30 kg for meget. Nu mangler jeg lige 5-7 stykker, så ser det snart fint ud igen. Men hold op hvor var jeg glad for den bratte opvågning, der hev mig ud af überspisningen. Læs gerne, og se gerne billeder:
http://www.slankedoktor.dk/?page=lib_articles_show&AID=6101
PS: Godt nok tog Slankedoktor sig forbehold til at rette i min historie, men for lige at få nogle ting på det rene:
Overskriften siger at jeg tabte 22 kg.
Som det fremgår af teksten tabte jeg 17 med slankedoktorprogrammet.
Der står også at jeg meldte mig som guldmedlem. Det er løgn. Jeg meldte mig som bronzemedlem, hvilket er langt billigere, og altså åbenbart rigeligt til mig.
Tak for spændende input. Jeg er dybt imponeret over din beslutning – og over resultatet.